Les élections régionales m'inspirent une petite pensée. Si Marine Lepen a eu raison de rester sourde à "l'égo démesuré" des sondeurs durant les élections régionales en France, elle ne doit pas donner cher du procédé médiatique qui consiste aujourd'hui à se trouver des excuses en jouant la carte de l'absention, un procédé que les anglos appellent rationalisation.
Le FN est le talon d'Achille du sondeur, sa terreur depuis le séisme politique du 21 avril 2002. Difficile à débusquer, particulièrement dans un contexte de forte abstention qui accroît la variabilité potentielle des réponses aux enquêtes.
Et c'est là que le bât blesse. Si depuis des années, le biais fort des sondages est le taux d'abstention, pourquoi ne voyons-nous jamais de sondage prédisant l'absention.
J'imagine d'ici les titres: UMP 20%, PS 25%, Abstention 55%. Comme disait Coluche, votez blanc.
Pratiquer les mathématiques en dilettante, en amateur ou en professionnel est un exercice intellectuel de haute voltige. La preuve y est souvent ardue, acrobatique mais sublime. Sublime car elles sont sûres d'elles-mêmes, les mathétiques. Comme ces chats que l'on peut jeter dans les airs et qui retombent sur leurs pattes. Elles savent y faire d'ailleurs, les maths: partant d'un raisonnement aberrant (absurde qu'elles disent), elles parviennent toujours au vrai, sans jamais faillir. Leur monde est cohérent.
Le monde des hommes n'est pas aussi unanime. La contradiction lui est consubstantielle. Il y est souvent difficile de séparer le vrai du faux. Certaines réalités semblent mêmes ingénues, pouvant passer tout autant pour le vrai que pour le faux. Il serait néanmoins absurde (justement) que de refuser de gratter le vernis de la réalité, que d'interdire à son intelligence de modeler le monde et d'essayer de le comprendre.
Le concensus médiatique français se jette précisément dans ce cul-de-sac. Il (se) refuse la pensée. Il (s')interdit certaines idées. En vérité, il récuse l'hypothèse. J'en reste constamment médusé. Les moyens employés à cette fin me dégoûtent, surtout l'assassinat médiatique qui se pratique aujourd'hui avec une totale désinvolture (voir l'affaire Siné-Val par exemple).
Lorsque Bigard ou Kassovitz émirent des doutes sur le 11 septembre, à tort ou à raison, comment expliquer le mouvement de masse de l'armada journalistique qui a sorti son flingue? Les journalistes français ne craignent d'ailleurs pas le ridicule, allant jusqu'à qualifier de négationniste un homme dont une grande partie de la famille a péri dans les camps. Il est à ce propos intéressant d'écouter l'intéressé sur le sujet. Présent chez Picoli pour parler du documentaire Apocalypse, il revient ici sur son intervention chez Taddei et l'accusation de négationnisme qui s'en est suivie (min. 5:15):
Taddeï aussi a soupé. Lui qui a offert au paysage audiovisuel un véritable espace de débat, permettant aux invités de s'exprimer, animant les discussions tout en refusant d'en être le centre, il est malheureusement tombé aux mains du caporalisme intellectuel français, obligé qu'il fut d'abjurer, de décliner sa pensée, alors que l'essence de son éthique professionnelle est de laisser parler les invités sans qu'on ait à souffrir son grain de sel. Les choses ne pouvant s'arrêter là, le voilà qui subit derechef (à la télé de ses débuts en prime!) un lynchage médiatique qui déshonore un peu plus la France.
La France semble justement terrifiée de se tromper, elle s'interdit de se tromper. C'est précisément en cela qu'elle se trompe. On a droit à l'erreur. Si il y a bien une vertu à tirer des mathématiques, c'est que l'aberration d'une pensée, si aberration il y a, va forcément en contradiction avec la réalité. C'est en cela que l'erreur est le meilleur vecteur pour atteindre le réel. En se trompant, on comprend.
Chiotte mec, meeerde! Fallait y revenir à cette satanée série des caboches sympatoches.
Du lourd aujourd'hui avec l'inénarrable George Galloway, qui s'est dernièrement distingué en titillant (d'une main gantée bien sûr) les sphincters vaseux de l'actuel gouvernement égyptien.
Ancien député New Labour (sous les ordres du Blaireau), il finit, par ses positions radicales, de s'isoler du parti. Tellement, qu'il se résout à fonder son propre mouvement en 2005, dont il est le seul député à siéger à la chambre.
Galloway aime beaucoup faire le pitre. Surtout, il ne sait pas choisir ses combats. Il peut aussi faire les deux, lorsqu'il s'oppose à la guerre en Irak par exemple.
En 2006, il soutient le Hezbollah pendant la guerre du Liban. Enfin, l'impardonnable, il organise en 2009 un premier, puis un deuxième convoi humanitaire qui part des États-Unis vers Gaza, en passant par le Maghreb. C'est ce dernier convoi qui sera bloqué pendant plusieurs jours en Egypte, à la frontière avec Rafah, que Galloway quittera persona non grata mais victorieux.
C'est qu'il a la tête dure, le corniaud. Et c'est pas faute de l'avoir averti: George, c'est pas comme ça que tu vas te mériter une place au dîner annuel du CRIF!
Qui n'a jamais eu une envie pressante alors qu'il profitait du frais et ne trouvait où poser sa pêche? Qui ne s'est jamais senti tenaillé au beau milieu de ses pérégrinations municipales sans savoir où aller se soulager?
L'idéal mondial des toilettes publiques.
Anonymes chieurs qui souffrez que la ville ne vous offre (comme c'est le cas en France et ailleurs) un lieu public pour démouler votre cake en paix, j'ai la solution idéal: allez chier chez Renaud-Bray.
En plein coeur de Côte-des-Neiges, à deux pas des boulangeries, épiceries et autres cafés, l'endroit idéal pour tartir en paix vous ouvre les bras. Les maîtres des lieux ont pensé à tout et mettent à votre disposition des rayons entiers de livres pour passer le temps durant votre défécation.
L'idéal montréalais des toilettes publiques.
Avis aux intéressés: bientôt sur Kaka-kiri un photo-reportage exceptionnel de Quintal allant chier chez Renaud-Bray.
